|
2#
楼主 |
发表于 2010-1-12 13:05:10
|
只看该作者
公立医院改革是医改的重中之重,其试点方案自然也就令人瞩目。它的推迟出台是好是坏,意味着什么,大概什么时候才能出台,到底是该由各地先自探索,还是等待“上面”统一拿出明确的路线图和时间表?请听专家说。
0 o7 N! |2 T1 Q( h/ o! S+ g0 {
' B4 W/ p$ K0 f) v+ i6 w ■今日嘉宾' M: r/ r2 W0 J* p4 K
! F8 B! Z7 C6 d# g8 `7 t7 M' | 李玲
' j5 c) d+ S* w( W2 h9 J" Q5 i+ T$ g! u# H+ G
北京大学中国经济研究中心教授,国务院医改协调小组北大课题组负责人7 h2 \8 z' C% V. D; P& f6 ~
) r+ X# m* I2 G
胡晓翔; }2 a k+ Z% F: F' S: X
1 U* j" i, w$ _, a2 c 南京医科大学医政学院副教授,江苏省卫生法学会副会长6 e. e: X3 m ^# q3 `* r
- A" k* t; Q* W
主持人:1月11日,中国经营报报道说,公立医院改革试点方案推迟出台,而一些媒体转载时强调“公立医院改革方案搁浅”,而原来这个方案确应去年年底应该出台,您怎么看这个问题?; G! i7 P! D. N: f" D
. ?% x' I* V% I% `5 k, c% ^3 } 李玲:不能说搁浅吧,没有根据。公立医院改革的方案没出来,但这个方案不会搁浅。中央一直在强调加大保障民生。9 {* e. j* N. c2 B. b0 E/ K" a
+ |- d2 E7 Y# f+ F9 u7 T$ ?4 M 主持人:您能否预计一下,这个方案大概什么时间可以出台?* B5 t6 i6 ?- ^
$ {* h! g( Y- B3 ~$ y% Q( Y 李玲:那我就不知道了,方案出台要看官方。
+ I. Y! q1 \4 p3 l+ ?* ^
5 [3 z9 H0 d$ b/ b) V+ C# p* O 胡晓翔:我的预计是,3-6个月吧。7 z/ D5 E! |# j8 C7 b4 B. s- X
* @) Y5 j ?7 M$ F# E4 I7 x* J; q 主持人:胡教授怎么看这个“推迟”的问题。
: ]6 z0 P# w6 q( D. j2 X2 V3 C* A9 v6 h. D% G3 b# {
胡晓翔:我认为,推迟是情理之中的事情。9 m' c y7 n9 \) r* M3 J
5 K- `0 `5 K/ [7 {1 ~% R0 J
主持人:为什么是这个结论?$ A# k2 s* l/ \7 ^) {* j
. V% _7 J1 F# ^% F1 J
胡晓翔:对公立医院改革如果未做细致研究,就匆忙推出改革方案,我认为是不成熟的。所有推迟是好事,表明了一种科学、理性的态度。
+ B9 s$ @( M. [1 d% {% L; Z* \6 e6 L4 h
3 a4 W i# f W' \' Q3 i+ {& P 主持人:但是老百姓可能不太愿意推迟。& ~; Q4 m0 ^" b; u9 F) b
' A4 e: q* ^ c5 s
胡晓翔:当然作为群众是希望这个方案早一点出台,改革方案也最好是暴风骤雨式的,而作为实施者应当理性,还是要强调研究先行。在{词语被屏蔽}低速运行的时候不一样,低速运行时,行政决策如果错一点危害还不大,当运行速度像今天这样高速时,就出不得一点差错,21世纪,任何一个领域都不应该轻易出差错。现在又有了不出差错的基础,再出差错,那就是不负责任。说起来,关于公立医院改革,现在无数的国家都有成功的经验。
1 `% y+ `/ }9 x {! ^) P6 z5 ]7 j' |1 Z, O
主持人:打断一下,既然有那么多的经验可以借鉴,作为后发国家,不是可以迅速学来经验,迅速推出自己的改革方案吗?# Y a0 w) R; c% Y- k1 F) v
4 I. k! G( S. h, T) I8 D/ D) F
胡晓翔:我谈一点,仅仅代表个人的看法,我认为,是出国考察的多,但是内行的少,所以看不到外国的管理精髓,眼见并不一定为实。
& Q; ~/ h. K6 o1 U# B* p% Y3 V% p2 m& r3 k
主持人:所以,方案的出台还是要等待一段时间。
7 `6 \: M8 n/ w6 N+ L. P/ e+ h! u! J
胡晓翔:在一些重大的、基本的问题没有达成共识之前,如果仓促出台,那只能是添乱。
0 _' g9 B! k7 c" @8 {+ ?
2 }8 Y8 v" S1 u0 h/ ]. @ 主持人:媒体报道时,认为补偿机制不到位,是令“方案”不得不向后延期的主要原因。李教授一直强调公立医院改革的公益性,能不能说,这个补偿到位了,就能保证公立医院的公立性?
4 T" h6 n* o& S# f$ J0 ?5 i9 c V+ z7 ^* x# W0 C7 |9 p
李玲:不见得。补偿的问题,和制度与模式有关。现在投入大部分投到医保,也就是购买服务方面。加大投入,如果直接投到公立医院,是可以解决问题的。有关的问题是怎么投的问题,不是钱的问题。 H* b4 v* m+ R
7 M/ X9 U2 P; e8 v' m! } 主持人:有一种说法是地方财政缺钱投入。
- j. u% P4 o3 @; N' q: c& }8 F5 [4 O8 ]
胡晓翔:我算过账,不存在财政不足的问题。补,非不能也,是不为也。还是没有认识到重要性,现在完全有经济实力做到财政投入。8 {3 L) ~4 v% S# v& t0 ?9 E6 x
Y; ]0 `3 J, \4 Q. I+ D1 f
主持人:回头看看,我们是否有必要重新审视一下公立医院的定位呢?
/ m6 G7 x' N4 ?# {6 l% J1 V5 V7 p
4 f% E' r* V* [1 X2 l9 M! B. ` 胡晓翔:我认为,公立医院应该属于行政机关的类别。它应该是专业技术型机关,财政全包,从业人员应该属于公职人员,也就是公务员。它与上面的管理关系应该是服务与被服务的关系。关于这个,是应当先予明确而未达成共识的问题。对这个观点,我坚持了一二十年,过去我一个人坚持这个观点,现在支持的人多了。李玲教授最近谈到的一些观点,也与我的较一致。
7 J! z ]" D2 b% I1 \3 |" |& H% o; j
7 U+ f8 q8 {/ Z6 [0 v9 v y# L4 u 主持人:有关报道说,大部分地方卫生厅希望中央层面能出台明确的路线图和时间表,但是中央层面希望地方卫生厅先摸着石头过河。% G, o* @8 Y$ x, W
& R& I/ R' V- s0 n( _) f
李玲:我在去年一次座谈会上讲过这个问题,让各地区探索,但一定是在保障老百姓,保证医疗公益性的前提下。中国的情况太复杂了,中央很难拿出一套统一的方案,还是应当各地先探索,走一条低成本、可持续的路子。: J* }/ U. t2 R
# K0 Y# F) x$ G0 `1 |6 P' y( w
胡晓翔:就这个问题我谈两点,一个是,现代{词语被屏蔽}不允许试错,而且不能各行其是,下面等上面经过充分论证,拿出方案,给出明确的路线图和时间表是对的;另一个是,大家都在等上面,但是这个“上面”不光是卫生部,还有发改委、财政等部门在前,方案的拿出,是多部门的事情。0 T( x5 ]' r; r9 y! f0 ^. F- N5 F
. h2 w- @' n, F/ ~$ }) X3 ^! N 主持人 刘方志 |
|