访谈中没有失败的嘉宾 只有不会提问的主持人

内乡社区

　最近一段时间感觉很多人在做访谈，个人，团队，公司等等，比如A5的豆豆访谈，站长百科访谈，Enjoylife访谈，还有最近比较热闹的林夕阁，28推即将推出的美女博主柳亚访谈，以及个人站长唐致贵访谈等等。好像访谈成了一个出路，这确实是一个方式，在跟别人的交流互动中，能有一些收获和感悟，借鉴别人的成功和失败，也会收获不少启示。像我主持的A5每周四版聊活动，也算是访谈了，不过这是多人对一，在论坛进行的访谈模式。
1 n! m  }% W; L% C" z4 L) }
! ^7 d% Y+ v9 J+ r2 O
. U) w. d9 k0 U& O% @; M5 B  ?3 f7 p
. m+ [7 t; k7 x


! S- k) I+ b& {+ f1 f　　由于互联网的圈子就那么大，能访谈的嘉宾就那么多，很多访谈对象都差不多，就是那么一些嘉宾被不同人重复采访，而且每次分享的话题也有限，不外乎网络推广、营销、SEO、盈利等等，很多读者开始产生阅读疲劳。如果访谈只是一个话题的重复讨论，不能给读者参考和借鉴的意义，访谈就是去了本身的价值。所以邀请访谈嘉宾变得重要，访谈文章会给读者什么信息，取决于这个嘉宾分享了哪些信息，而这些信息分享的前提是怎么问问题。有含金量的问题，才能得出有内涵的回复，问得巧才能答得好。有时也有人邀请我接受他的访谈，但我一直觉得个人能力有限，积累的知识还不多，一直没有接受邀请，如果我只有半斗水，又怎么好意思谈分享呢?
8 a1 q: b; u/ v) M$ r- B8 ?
1 _# }  E( r/ e, J　　访谈结束后，整理后的访谈文章才直接呈现在读者面前，文章是否具有可能性，还需要进行加工润色，在不改变主要观点的基础上，进行重新排列组合。有些访谈文章很粗糙，而有些就比较细致，后者自然更受欢迎。文章整理后还需要发布，在什么平台发布也决定了文章的命运。比如A5豆豆访谈，借助A5本身的优势，她的访谈文章可以被最好的展示，而且发布平台资源优势更多，也能同时在多个网站被转载发布。访谈的效果自然也更好了，当然，她的访谈内容更完整，更能把深入的信息问出来。一些站长的访谈，其实只是两个人之间的探讨和交流，谈不上真正的访问。如果只是两个人在讨论网站推广这个话题，最后把对话整理出来，那就算不上是访谈了。
+ G# v' |. x8 m& I) e6 u/ C' t
; z: f% F: G0 h! [# O6 x　　访谈文章，常常给读者更公正客观的印象，因为在主持人和嘉宾对话中，是在就某个话题进行深入讨论。但现在很多访谈文章，就是软文。梦江的博客之前记录了创业家杂志做过的一期访谈“揭秘百万粉丝草根微博操控者：养大账号赚钱 ”，细细读完才发现，这是彻头彻尾的一个软文。一些媒体的公正客观的形象有些偏颇，为了获得更多利益，开始接受商业访谈。这是互惠互利的事情，只是对用户来说，失去了一些真正的参考价值。网上这么多访谈中，哪些访谈对话真正给读者提高有价值的信息了呢?

　　作为访谈主持人，你的问题很关键，没有失败的嘉宾，只有不会提问的主持人，每个嘉宾都有不一样的精彩故事和独到经验，而你的问题是这些故事、经验能否被讲出来的关键;作为嘉宾，你是否毫无保留分享经验，要知道，即使你把独门绝技分享出来，别人也不一定能成功复制，但你给读者留下了很好的印象，知道你是一个毫不保留的人，也许就会开始对你的口碑传播;作为读者，我们只好用一颗体谅的心情，认真对待每一篇访谈文章，因为都是来之不易的，也尽可能在文章中吸取有价值的信息。(文104/梦江)

6 u$ H' ^; |& D, N9 F3 o- }7 o
0 }3 B5 a% B  S" Q: Q; e# Y