滚落一地红酒

一世产者

好友是我和先生共同的好友，大学时和先生住贴隔壁，其生活方式之优雅令人称奇，而优雅的极至莫过于学生时代的他就会在室内地板上铺满红酒，然后一瓶一瓶享用。这件事情是真是假，至今从先生处也求证不出来，倒是给他自己每天一小杯的红酒构成了充分的理由：既培养气质，又软化血管，你看人家能喝掉一地的红酒，我也就一天一点点嘛。
　　在家里喝红酒，当然不同于做家务累了之后咕咚咕咚猛灌可乐，喝红酒是要有架势的，并且这种架势可能比起在外面餐馆叫上两杯或者存上一瓶更要来得猛烈。有位著名女酒评人写了好几本书，都意在发扬这种架势。比如书中说要个好的存酒的酒柜，对酒柜的论述就超过五千字：“最好是专门的电子酒柜。澳洲的一种120瓶装的电子酒柜：上层18℃，放陈年红酒；第二层16℃，放年轻和丰厚的红酒；第三层12℃，放成熟的丰厚白酒和轻柔红酒；第四层10℃、第五层、第六层……”这段话摘自我一位最喜欢引用的朋友的读书笔记，抄到这里，他也不耐烦了，遂评论道：“好了，你耐烦看，我也不耐烦抄了。”
　　又或者是像我的那位好友一样，非但要红酒铺地才能引发出酒兴，还要SainteMaure奶酪来配合舌尖律动，散发淡淡清香，听着诗情画意的香颂音乐，眼望着新购得的七瓶赫柏湾沙瑞斯干红在架子上等待着下一次的宠幸，这样的品味赫柏湾干红酒被好友说来，才真正有“被上帝套牢的感觉”。否则便是糟蹋了杯中物，像妙玉说的，是解渴的蠢物，跟饮驴饮马有什么区别呢。
, P& ~/ |$ F/ I! z3 q+ ^　　现在可以得出一个结论，红酒确实是更适合居家的。就如同那位女酒评人号称是嫁给了红酒一般，那是适合长时间撩拨情意的东西，而非蜻蜓点水的调 情。品味红酒需要一个家，具体来说，更需要一个斥巨资打造的家。而实惠如我，则是在烧菜的时候打开冰箱偷拿出老公的红酒猛倒几下，让酒香滚落于一锅大鱼大肉中.

柳州民

谁有责就问谁的责，不是只拍“苍蝇”不打“老虎”，也不是“罚酒三杯”……国家首次掀起的土地问责风暴向公众传递了一个信号，问责是动真格的，也预示着这次国家铲除寄生在土地链条上各种利益的决心。

欣喜之余，不禁想到这“老虎”做的事，如乱占耕地；违规改变土地性质搞开发，国家都要整些时日，那“苍蝇”做的事国家还管得过来吗？这次的风暴到底是几级风力？

其实，“老虎”是不屑于做“苍蝇”所做之事，而“苍蝇”却能发老虎之威的。“苍蝇”的危害之大影响之广是不可忽视的，它可以直接损害公民的合法权益，也可以彻底诋毁国家行政机关的形象。

北京怀柔区雁栖镇就有这么一位，此人叫田云秀，是镇政府土地科科长。这位科长虽然官不大，却是远近闻名的人物。对她而言，雁过拔毛，大钱小钱一律不能放过。真是即要做“老虎”之事也要显“苍蝇”之能。也许是天高皇帝远，她的做派从始至终依然固我。不仅在雁栖经济开发区的拆迁和土地买卖中利用职务便利大捞特捞，她还细心地编织了一张利益链条网，从而，达到为自己和亲属及与其关系密切的人谋取不正当利益的目的。

七年前，作为一方政府的土地科科长，她明知农民宅基地国家明令禁止买卖，而她却看上了本村和邻村的两块宅基地，便绞尽脑汁想出了以七万五千元的价格将宅基地卖给城里人的办法，当时宅基地卖给本村村民是三、四千元，她为了打消买房人顾虑，还指使当时的大队书记在她与城里人签订的买卖、长期租赁协议上扣上了一级政府的大章。然后，她马上用这七万五千元以家里人名义买了两块更大的宅基地，而且还净赚了一些。而近年她看到土地升值，且规划中她家原来的宅基地马上要面临拆迁，她又打起了上百万拆迁款的主意。这时，她动用了自己的关系网，由当地政府官员和城管出面向城里买房人威胁施压，说当年与你签订的买卖和长期租赁协议都是不符合国家政策的，我当时就要用你手里的钱买现在的两个院，现在我退你七万五千元，你马上走人，你不要敬酒不吃吃罚酒，要是我急了，一分钱不退你，你也得乖乖给我走人。她明知道市高院已就农民宅基地纠纷案件作出了会议纪要，要求恶意毁约的卖房农民承担主要过错，卖房农民应付出相应代价，赔偿买房人的机会损失，赔偿比例为房屋经评估后总价款的70%。而她却为一己私利，至国家法律于不顾，把维护人民公仆形象的责任抛之脑后，为赚取拆迁款，动用裙带关系，还扬言“我是镇政府的红人，我让你滚你就得滚，这是我的地盘，有本事你告去，看谁能把我怎么样”。甚至还扬言，“土地政策是为我们这些人留门儿的，在雁栖镇你们这些人干什么也别想有门儿。”是呀，她的权利网确实比较大，她也是当地权势一方的代表，而我们是一群弱势群体，但她难道忘了，“我爸是李刚”“我爸是村长”事件还在人们的记忆中，难道田云秀这样的人还嫌自己的影响力太小，嫌自己的官职和权力太小吗？难道法律不是对全体公民公平的吗？我想也许是这种人官职的不断升迁和财富的不断积累纵容了她今日的猖狂和口无遮拦。

是呀，难道真像田云秀科长所说，我们这些弱势的、没门儿可走的人就只有跳窗户这条路吗？