小三论坛走了离开我们了

雅儿 · 发表于 2010-6-4 14:06:43

小三论坛走了离开我们了
就这样悄悄地网页打开是空白了
前几天还是可以看帖不可以回复帖子
今天还是昨天就真的开始不允许打开了
╰★尐老公╮ 12:58:48
办的好好地为何不要了
新生活 12:59:30
有关部门不允许
小三论坛是中国最大的情感交流网站，这里有小三倾诉、小三答疑、小三现象，也有家庭婚姻、婆媳关系、恋爱故事、亲情友情，还有眼下热门的话题：剩女、潜规则，艳照门...1]一个专门讨论“小三”话题的论坛[1][2]网站在网上迅速蹿红，不少已婚人士都采用“化名”登录的方式相互讨论婚姻、出轨等敏感话题，更有不少“小三”注册登录讲述情感纠葛。目前这个网络论坛已吸引了3000余会员，并在各种群或大型网站的讨论区得到热议。小三论坛图片
祝贺三言两语板块欢迎以前的朋友入住有“小三转正指南”注册用户3000多　　这个专门讨论第三者话题的论坛，论坛分为“综合讨论区”、“PK小三”、“小三有话说”、“感情故事”和“法律咨询”五个板块，目前已经有3000多注册用户。　　粉红色的网页上，写着醒目的论坛口号：关注第三者现象，构建和谐家庭。　　发帖量最大的“小三有话说”中，除了有“小三”原创的个人经历、内心苦闷的帖子，还有很多“指导性”内容，如“小三转正指南，告诉你如何上位”等。　　网友在“羡慕发帖者的心理素质如此之强”的同时，也指责她们应该有道德感，不要在破坏别人家庭之后，还来乞求同情。也有很多网友好言规劝，让她们及早抽身，以免伤害更深。　　而在“PK小三”等讨论区，“如何保卫爱情”、“该怎么打败第三者”等帖子，点击率和回复率都很高。　　据网站创办者称，网站现有的版主，都是女的，她们要么曾经当过小三，要么被小三伤害过。
三言两语
RSS版块介绍: 悲欢离合、喜怒哀乐，一切皆因爱而起、情非得己...
本文来自: 内乡社区详细文章参考：http://www.neixiangshequ.cn/bbs/

雅儿 · 发表于 2010-6-4 14:06:58

　“给有良知的小三一个说话的机会” 　　对“小三”这个敏感的话题，很多人都讳莫如深，这样一个网站来讨论，是否会增加群体效应，让更多潜在的小三深陷其中，害人害己？　　不过，在创建者“新生活”(网名)看来，这个论坛，就是为了关注第三者现象，拯救婚姻，拯救小三。　　“新生活”表示，他是一个刚毕业的大学生，去年3月，他要写一篇关于婚姻法律的论文，上网搜索资料时，发现很多家庭被第三者破坏，就很鄙视“小三”。但经过深入了解，他对“小三”又有了同情。　　深感第三者现象已经成了一个{词语被屏蔽}大问题后，现在做电子商务工作的他创建了这个“小三论坛”，“就是给有良知的小三一个说话的机会”。　　“已规劝10多个想自杀的女孩” 　　论坛创建后，不出所料地遭人狂骂。　　“新生活”直言，小三问题，不会因为你不讨论它就不存在了。“我们提供讨论的地方，是让她们在迷茫中，能够获得建议，不要再伤害别人伤害自己。” 　　在“新生活”看来，小三们也是很痛苦的。她们跟{词语被屏蔽}不一样，她们只是在不合适的时候遇到了对方，受到传统道德的约束，总有一种罪恶感。但她们又无法控制自己的感情，还不能向亲友、朋友倾诉自己的内心想法，一直压抑着，容易走极端。　　“论坛建立以来，我们已规劝了10多个想自杀的女孩。”“新生活”说，他强调，对于那些为了钱财破坏别人家庭的人，他也是很鄙视的。　　“不敢把网站告诉女友” 　　不过，自认为“从事公益”的他，还不敢把网站告诉女友。“她不知道，知道还不杀了我。” 　　很多人质疑创办者以此谋利，“新生活”并不讳言。他说，目前，“小三论坛”已经有了广告，“勉强不赔钱”。等人气高了，自然会盈利。　　“有媒体报道过我们，但都是批判。这太片面了，他们没有看到网站的积极意义。”“新生活”说。

雅儿 · 发表于 2010-6-4 14:07:15

　网友评说　　网友“郁闷的兔子啊”：进去溜达一下被雷得找不着北了……我被雷晕鸟雷晕鸟…… 　　网友“黑猫州长”：所谓的正房姐姐们，女人何苦为难女人？不要以盛气凌人的教训口气说话。　　网友mimleee：作孽呦，明明知道对方已婚，还介入别人家庭，就是作孽呦！　　网友“热门网站”：男人也有小三，我们最好不要做小三，大家都知道，小三的后果，大多不如意　　网友“蝶舞残天”：有一天扶正的小三也被人抢了老公再来看自己当初的发言吧。不是不报，时候未到。　　网友“兜兜有糖Mary”：天雷啊，外焦里嫩…… 　　公安部门　　　　这事儿我们真管不了　　有网友直接建言，这么有损道德的网站，公安部门就不管吗？　　对此，郑州市公安局网监支队工作人员笑道：谢谢你的正义感，这个事儿我们还真管不了。　　该工作人员称，如果网站上没有讨论“黄、赌、毒”内容，只是讨论情感，就不算违法。第三者问题是个道德问题，在法律监管上是个空白，公安部门管不了。　　专家观点　　　　有违传统道德，但也有积极性　　在河南省社科院法学研究所教授祁雪瑞看来，这个网站有利有弊。　　她认为，专门开辟一个论坛让她们来交流，不要说是对原配，就是对旁观者来说，也有违传统道德。　　不过，祁教授认为，“小三有话说”和“PK小三”两个板块，既让小三们有所发泄，不至于积累矛盾以至暴力相向，也让原配们有针锋相对的机会，间接增加了双方的交流沟通。　　在她看来，小三问题不是靠一个网站就能解决的，最终还是靠{词语被屏蔽}的道德体系。

雅儿 · 发表于 2010-6-4 14:07:36

　专家观点　　　　有违传统道德，但也有积极性　　在河南省社科院法学研究所教授祁雪瑞看来，这个网站有利有弊。　　她认为，专门开辟一个论坛让她们来交流，不要说是对原配，就是对旁观者来说，也有违传统道德。　　不过，祁教授认为，“小三有话说”和“PK小三”两个板块，既让小三们有所发泄，不至于积累矛盾以至暴力相向，也让原配们有针锋相对的机会，间接增加了双方的交流沟通。　　在她看来，小三问题不是靠一个网站就能解决的，最终还是靠{词语被屏蔽}的道德体系。
[编辑本段]小三论坛-热点问题
　　在“小三论坛”上，出现了一个题目叫《我们都要结婚了，他老婆却宁死不离婚》的帖子，据说受到了不少网友的强烈攻击，有网友表示，爱情也是有“自尊”的，破坏别人家庭还来祈求可怜的人根本不值得同情。网友的指责固然有道理，但是，他们却低估了“小三们”的心理素质和心理防线。“小三”都做了，道德廉耻、身体都不要了，还会在乎你的指责吗？“小三们”会羞于在大庭广众之下“谈经论道”吗？　　“小三”的出现，对爱情婚姻是一种威胁，对现代人的道德观念是一种挑战。一些夫妻因为“小三”的出现而反目成仇，一些家庭因为“小三”的存在而解体或者正在面临解体，因为“小三”的出现，{词语被屏蔽}上还引发了一些治安、刑事案件。可以说，“小三”不仅违背了传统的道德观念，也在不断向法律发起挑衅，影响着{词语被屏蔽}的稳定与和谐。　　“小三”在不断破坏我们的婚姻的同时，也在不断挑战人们的容忍底线。公然叫嚣做有钱人的{词语被屏蔽}、公开包养情人、公证包{词语被屏蔽}合同等等，都是在向人们的容忍底线发起挑战。而这一切，皆缘于{词语被屏蔽}对“小三”的无可奈何。　　“小三”是不道德的，长期以来，也遭到了{词语被屏蔽}的舆论谴责。但是，近年来，{词语被屏蔽}的舆论谴责明显弱化，“做小三”或“包小三”们无视人们诧异的眼光，大有“走‘小三’的路，让别人说去吧”的气概。而因为缺乏法律支撑，所以，法律对“小三”也是无可奈何。　　当然，我国婚姻法规定，夫妻应该相互忠诚。《婚姻法》也规定“禁止有配偶者与他人同居”，这可以看作是处理“包小三们”的一种法律依据。但是，对于“做小三们”，法律好像没有明文规定，法律只有“明知他人有配偶而与之结婚的行为”属于重婚这一解释，这给了“小三们”很大的机会，只要不结婚，就可以名正言顺地做有钱人的“小三”，法律却奈何不得，真是惬意又快活。　　由于缺乏法律的管束，“小三们”变得无所顾忌，公然叫嚣做有钱人的{词语被屏蔽}、公开包养情人、公证包{词语被屏蔽}合同等等，无不挑战着{词语被屏蔽}的道德底线和人们的容忍底线，小三也成为{词语被屏蔽}的一种危害，因此，笔者认为，对于“小三”，一样应该受到法律的管束。而在目前缺乏法律依据的情况下，我们只要管好“包小三”们，“小三”也就会失去“做小三”的机会，看来，法律对“包小三们”管得还是太松

雅儿 · 发表于 2010-6-4 14:08:25

一个专门讨论“小三”话题的论坛网站在网上迅速蹿红，不少已婚人士都采用“化名”登录的方式相互讨论婚姻、出轨等敏感话题，更有不少“小三”注册登录讲述情感纠葛。目前这个网络论坛已吸引了3000余会员，并在各种群或大型网站的讨论区得到热议。

小三论坛简单概述
一个专门讨论“小三”话题的论坛网站在网上迅速蹿红，不少已婚人士都采用“化名”登录的方式相互讨论婚姻、出轨等敏感话题，更有不少“小三”注册登录讲述情感纠葛。目前这个网络论坛已吸引了3000余会员，并在各种群或大型网站的讨论区得到热议。

小三论坛-网友心声

舆论对“小三”的看法，往往走两个极端，一是描述做“小三”的卑鄙，习惯于把做“小三”的人钉在“耻辱柱”上；二是美化“小三”，并以“大婆”的粗陋相衬托，极力刻画“小三”的善解人意，这尤其以城市题材的电视剧为甚。我以为生活中潜伏的各类“小三”，肯定不是“非此即彼”，譬如迫于某种权力，“被小三”的就是一种。让“小三”们有个说话的平台，释放自己的无奈，何尝不是对人家的理解，“我不同意你的观点但，但誓死捍卫你说话的权利”，最起码给“小三”们倾诉的自由，让大众看到“小三”的另一面，这有什么不好呢？而“小三”网络论坛的“开业”正逢其时，从短短时间“吸引3000余会员，并在各种群或大型网站的讨论区得到热议”就能看出，“小三”们同样需要心灵的抚慰。如果某类人一有问题就挥舞道德大棒，给其贴上“羞辱”的标签，让人家“闭嘴”，甚至妖魔化人家确实有些要不得。

做第三者虽然不光彩，但还是属于道德观问题，希望“小三论坛”带给我们不仅仅是好奇，而是能让我们发现生活中的“情感补丁”，弥补我们的某种疏漏。此外，网监部门没有视“小三”论坛为洪水猛兽，一举封杀，这也是{词语被屏蔽}进步的一种表现。

小三论坛-网站内容

有“小三转正指南”注册用户3000多

这个专门讨论第三者话题的论坛，论坛分为“综合讨论区”、“PK小三”、“小三有话说”、“感情故事”和“法律咨询”五个板块，目前已经有3000多注册用户。

粉红色的网页上，写着醒目的论坛口号：关注第三者现象，构建和谐家庭。

发帖量最大的“小三有话说”中，除了有“小三”原创的个人经历、内心苦闷的帖子，还有很多“指导性”内容，如“小三转正指南，告诉你如何上位”等。

网友在“羡慕发帖者的心理素质如此之强”的同时，也指责她们应该有道德感，不要在破坏别人家庭之后，还来乞求同情。也有很多网友好言规劝，让她们及早抽身，以免伤害更深。

而在“PK小三”等讨论区，“如何保卫爱情”、“该怎么打败第三者”等帖子，点击率和回复率都很高。

据网站创办者称，网站现有的版主，都是女的，她们要么曾经当过小三，要么被小三伤害过。

小三论坛-对话创办者

“给有良知的小三一个说话的机会”

对“小三”这个敏感的话题，很多人都讳莫如深，这样一个网站来讨论，是否会增加群体效应，让更多潜在的小三深陷其中，害人害己？

不过，在创建者“新生活”(网名)看来，这个论坛，就是为了关注第三者现象，拯救婚姻，拯救小三。

“新生活”表示，他是一个刚毕业的大学生，去年3月，他要写一篇关于婚姻法律的论文，上网搜索资料时，发现很多家庭被第三者破坏，就很鄙视“小三”。但经过深入了解，他对“小三”又有了同情。

深感第三者现象已经成了一个{词语被屏蔽}大问题后，现在做电子商务工作的他创建了这个“小三论坛”，“就是给有良知的小三一个说话的机会”。

“已规劝10多个想自杀的女孩”

论坛创建后，不出所料地遭人狂骂。

“新生活”直言，小三问题，不会因为你不讨论它就不存在了。“我们提供讨论的地方，是让她们在迷茫中，能够获得建议，不要再伤害别人伤害自己。”

在“新生活”看来，小三们也是很痛苦的。她们跟{词语被屏蔽}不一样，她们只是在不合适的时候遇到了对方，受到传统道德的约束，总有一种罪恶感。但她们又无法控制自己的感情，还不能向亲友、朋友倾诉自己的内心想法，一直压抑着，容易走极端。

“论坛建立以来，我们已规劝了10多个想自杀的女孩。”“新生活”说，他强调，对于那些为了钱财破坏别人家庭的人，他也是很鄙视的。

“不敢把网站告诉女友”

不过，自认为“从事公益”的他，还不敢把网站告诉女友。“她不知道，知道还不杀了我。”

很多人质疑创办者以此谋利，“新生活”并不讳言。他说，目前，“小三论坛”已经有了广告，“勉强不赔钱”。等人气高了，自然会盈利。

“有媒体报道过我们，但都是批判。这太片面了，他们没有看到网站的积极意义。”“新生活”说。

小三论坛-各家观点
网友评说

网友“郁闷的兔子啊”：进去溜达一下被雷得找不着北了……我被雷晕鸟雷晕鸟……

网友“黑猫州长”：所谓的正房姐姐们，女人何苦为难女人？不要以盛气凌人的教训口气说话。

网友mimleee：作孽呦，明明知道对方已婚，还介入别人家庭，就是作孽呦！

网友“蝶舞残天”：有一天扶正的小三也被人抢了老公再来看自己当初的发言吧。不是不报，时候未到。

网友“兜兜有糖Mary”：天雷啊，外焦里嫩……

公安部门

这事儿我们真管不了

有网友直接建言，这么有损道德的网站，公安部门就不管吗？

对此，郑州市公安局网监支队工作人员笑道：谢谢你的正义感，这个事儿我们还真管不了。

该工作人员称，如果网站上没有讨论“黄、赌、毒”内容，只是讨论情感，就不算违法。第三者问题是个道德问题，在法律监管上是个空白，公安部门管不了。

专家观点

有违传统道德，但也有积极性

在河南省社科院法学研究所教授祁雪瑞看来，这个网站有利有弊。

她认为，专门开辟一个论坛让她们来交流，不要说是对原配，就是对旁观者来说，也有违传统道德。

不过，祁教授认为，“小三有话说”和“PK小三”两个板块，既让小三们有所发泄，不至于积累矛盾以至暴力相向，也让原配们有针锋相对的机会，间接增加了双方的交流沟通。

在她看来，小三问题不是靠一个网站就能解决的，最终还是靠{词语被屏蔽}的道德体系。

小三论坛-热点问题
在“小三论坛”上，出现了一个题目叫《我们都要结婚了，他老婆却宁死不离婚》的帖子，据说受到了不少网友的强烈攻击，有网友表示，爱情也是有“自尊”的，破坏别人家庭还来祈求可怜的人根本不值得同情。网友的指责固然有道理，但是，他们却低估了“小三们”的心理素质和心理防线。“小三”都做了，道德廉耻、身体都不要了，还会在乎你的指责吗？“小三们”会羞于在大庭广众之下“谈经论道”吗？

“小三”的出现，对爱情婚姻是一种威胁，对现代人的道德观念是一种挑战。一些夫妻因为“小三”的出现而反目成仇，一些家庭因为“小三”的存在而解体或者正在面临解体，因为“小三”的出现，{词语被屏蔽}上还引发了一些治安、刑事案件。可以说，“小三”不仅违背了传统的道德观念，也在不断向法律发起挑衅，影响着{词语被屏蔽}的稳定与和谐。

“小三”在不断破坏我们的婚姻的同时，也在不断挑战人们的容忍底线。公然叫嚣做有钱人的{词语被屏蔽}、公开包养情人、公证包{词语被屏蔽}合同等等，都是在向人们的容忍底线发起挑战。而这一切，皆缘于{词语被屏蔽}对“小三”的无可奈何。

“小三”是不道德的，长期以来，也遭到了{词语被屏蔽}的舆论谴责。但是，近年来，{词语被屏蔽}的舆论谴责明显弱化，“做小三”或“包小三”们无视人们诧异的眼光，大有“走‘小三’的路，让别人说去吧”的气概。而因为缺乏法律支撑，所以，法律对“小三”也是无可奈何。

当然，我国婚姻法规定，夫妻应该相互忠诚。《婚姻法》也规定“禁止有配偶者与他人同居”，这可以看作是处理“包小三们”的一种法律依据。但是，对于“做小三们”，法律好像没有明文规定，法律只有“明知他人有配偶而与之结婚的行为”属于重婚这一解释，这给了“小三们”很大的机会，只要不结婚，就可以名正言顺地做有钱人的“小三”，法律却奈何不得，真是惬意又快活。

由于缺乏法律的管束，“小三们”变得无所顾忌，公然叫嚣做有钱人的{词语被屏蔽}、公开包养情人、公证包{词语被屏蔽}合同等等，无不挑战着{词语被屏蔽}的道德底线和人们的容忍底线，小三也成为{词语被屏蔽}的一种危害，因此，笔者认为，对于“小三”，一样应该受到法律的管束。而在目前缺乏法律依据的情况下，我们只要管好“包小三”们，“小三”也就会失去“做小三”的机会，看来，法律对“包小三们”管得还是太松.

月光倾城 · 发表于 2010-6-4 19:53:23

其实人生就是这样

小三论坛走了 离开我们了

小三论坛走了离开我们了