|
9#
楼主 |
发表于 2011-11-26 07:32:04
|
只看该作者
开发商就会和“银行内部的同伙”们一起,把房子又一次加价卖给(转按揭)其它的“身份证复印件”(其实,房子依然在开发商手里)。这样操作,开发商永远不会被收楼。
2 J: e* ]0 ^, q- |- c" [ 虽然这样操作,房价会不断的上涨,并很快的远远超过老百姓的实际承受能力(也就意味着房子永远卖不出去)。但是,这样的操作,如果只从官样程序上来看、只从表面的纸上手续来看的话,它是永远合法的。这就是银行官员们敢于给开发商打掩护的原因——因为以目前的银行制度来说,只要表面的纸上手续完备了,银行的官员就没有了责任。
) @0 e. r) k5 t, I2 G$ J+ A$ C7 t# V, G
五、你的意思是,目前的银行贷款制度有着严重的漏洞?
# L0 L" I0 ~" O" @# m" V8 @( M 同学的话——
( Z9 C1 M# ~& C0 u% F/ I 当然!- x$ P% o J; e: N6 u- ^
我能不花钱的买那么多的房子和铺面,甚至还靠房子从银行套出那么多的周转资金做生意,这一切,全都得感谢银行的制度漏洞啊!银行的贷款制度,真的是“为人民服务的好制度”啊!
# G, n! I2 G! b4 Z, U7 m' I9 X. a 作为一个典当行的老板,以同行的眼光来看,我认为银行贷款的制度漏洞有:
& O) d$ }( ~' E# W# ~" ~. H 1、抵押物价值的评定方法有缺陷。
0 q( c: V2 v* y6 i; t3 { 比如,明明开发商拿地只用了5000万,他却可以用这块地抵押贷款1个亿;比如,开发商修楼修到盖顶,明明只用了7000万(含地钱),他却可以用这个楼抵押贷款2个亿。
3 r* E% y) {9 w9 b, k, A2 z$ Z$ I 如果,按照我们典当行的规矩来办,事情又会怎样呢?
1 w: N& B, }% g' h) s9 e 当开发商用这块地抵押贷款时,我会亲自去核实:开发商拿这块地,是否真的给了政府5000万。并且,如果这个情况属实,他也最多只能贷款4000万。因为我要预提风险基金啊!7 W2 D4 \: x* P% P6 T; ^% A' ~
当开发商用这个楼抵押贷款时,我也会亲自去核实:开发商修这个楼,是否真的花了2000万(只算建筑成本,不含地)。我会按照各种人工、各种建筑材料的最低价来核算这个楼的建筑成本。并且,如果开发商修这个楼的确花了2000万,他也最多只能贷款7000万×0.8=5600万(连地一起抵押)。
$ W, a* F# {3 j9 v/ G) { |
|