茅台“价格高与政治无关”罔顾事实

边缘 · 发表于 2012-8-15 09:41:26

茅台“价格高与政治无关”罔顾事实
昨日，在第二届中国（贵州）国际酒类博览会新闻发布会上，贵州省副省长蒙启良表示，国字号商标早有先例，“不能理解”为什么茅台申请“国酒”商标引起如此大的波动。他表示，茅台的受追捧和政治并没有太大联系，“价格高与政治无关”。（新京报8月10日）
从发展地方经济、促进地方经济又好又快发展的角度讲，蒙副省长的言论似还可以理解。但放置现实和基本的常识来讲，这样的言论又是选择性的发言，确有罔顾事实、“睁眼说瞎话”之嫌。
首先，从基本的政治经济学上讲，经济决定政治、政治反过来影响经济，作为宏大经济一个元素、市场经济一成员的茅台酒，其价格的高低不可能与政治“没有太大联系”。而且在政府高度参与和领导经济建设的中国现实大背景下，茅台“价格高与政治无关”，无异于掩耳盗铃、自说自话。况且，这与茅台酒近年的实际定位和销路市也不相符。
据中国青年报去年报道，在价格疯涨的时刻，茅台酒作为“国酒”的美誉度成为被人诟病的原因。据市场知情人士透露，“茅台年份酒”的营销策略就是“专供领导”，比如“八十年”陈酿茅台就是给××级别领导喝的；“五十年”的是给××级别领导喝的；“三十年”的是给××级别领导喝的；“十五年”的是给××级别领导喝的。某种意义上说，茅台似乎成了公款消费的代名词。如此与官场和“三公消费”高度结合的酒品定位，岂能与政治无关。
而且，“三公限茅台”的热议与争议，更能说明茅台酒与中国政治的扯不断理还乱的关系。“买的不喝，喝的不买”，是高端白酒市场的一句俗语。据称，每年只有约20%的茅台酒进入了大众消费市场，剩余八成茅台酒主要用于单位招待、送礼等人情消费。茅台酒成了“人情酒”、“办事酒”，其价格就不由简单的市场供求来决定了，而是很大程度上取决于官场的“需求状况”。因此，有人大代表建议，政府的官方用酒应纳入政府采购，明确各级政府及其所属机构开展政务活动所需酒类消费的档次、数额、价格，在财政的监督下，以法定的方式、方法和程序，对包括茅台酒在内的高档白酒进行限量比价采购，这样有效地抑制公款消费茅台酒的腐败现象。茅台能与中国的治理腐败相联系，其与政治岂能没有关系？
今年“{词语被屏蔽}”上，“天价茅台”、“三公腐败”备受关注。全国人大代表、贵州省委书记栗战书公开强调，作为中国人，我们不应该去抵制（茅台酒），政府采购茅台“无可非议”。作为政府高官，作为政治人物，公然站出来为茅台背书和宣传。再说，2011年，茅台集团销售收入240多亿元，利税180多亿元，上交税费94多亿元，在贵州财政收入中占7%强，增加了就业，带动了农民增收和服务业发展。这不但是经济问题、就业问题、民生问题、{词语被屏蔽}稳定问题，更是牵扯全贵州的政治问题，茅台对贵州乃至全国都意义非凡。
当然，说这么多并不是说茅台与政治沾边、牵连就有什么必然的好或不好，而是说，在“国酒茅台”商标的争议中，作为地方官员，“护犊”心情可以有，但要以事实为依据，用事实说话，才是解决争端的基础。否则，就是扩大矛盾和自找麻烦，制造更多的争议和不和谐。
希望全世界的每一个人都能在酒仙网www.jiuxian.com上找到自己想要的酒。（想喝酒了打开手机里的酒仙网应用选择需要的酒手指头轻轻点几下三天后就有人把酒送到家各种酒类的价格是市场零售价的6折左右实惠方便）【内乡社区网www.neixiangshequ.cn创始人边缘温馨推荐】