北大毕业生杀人，北大毕业的“杨佳”，创业受阻杀出了一条血路？

快乐的猪

北大毕业生杀人，北大毕业的“杨佳”，创业受阻杀出了一条血路？
! L  O7 p, f5 x0 e) m, S

& e& V! X. p: U" ~" K
3 w! {1 |8 W- p( J


中新网12月17日消息，北京大学09届计算机学院本科毕业生王某因在京城无亲无故，工作一直没有落实，于是回到家乡遵义，向朋友借钱买了一台二手电脑，利用自己所学技术办了一个少儿教育培训网站，受到附近乡邻的赞扬和支持，正在初步产生效益时，网站却被贵州省通信管理局责令其服务器所在机房关停 ——理由是“没有通过备案”。小王连续提交三次备案都没有获得通过，而每次备案结果的审批时间却是工业和信息化部规定的漫长20天。在两个月审批未果的情况之下，小王进行了电话质询，得到的竟然是培训类网站需持当地教育部门相关证明才能办理备案手续，否则需出资1000元“特别审批费”。而当地教育部门更是变相索取“好处费”。绝望之下的王某终于失去了理智，独自一人持水果刀来到贵州省通信管理局，将负责网站备案审批的机关处级干部刘某当场刺死。王某投案自首之后冷冷说了一句话是“我并不后悔。是他们不让我依靠自力生存。”
改革开放初期，中国人喜欢讲一句话“杀出一条血路”。最初是DXP 讲的。1979年DXP对办特区的人讲：“中央没有钱，你们自己去搞，杀出一条血路来。”结果特区成功了。5年后，DXP亲眼看到深圳特区的变化，挥毫写下：我们建立经济特区的政策是正确的。可以说，对于挣扎在生存边缘的国家和个人而言，“杀出一条血路”是正确的选择，坐以待毙何如起而冒险？
( X3 \" c- t5 ~4 w5 H当代的中国人，还有很多人挣扎在生存的边缘，而且随着{词语被屏蔽}分化的加深，这样的人在增多，而且越来越多的市民，越来越多的高学历者加入其中。2009年开始被人们所了解的“蚁族”就在一大群挣扎在生存边缘的大学毕业生。对于这些人来讲，他们是遵守既有的{词语被屏蔽}规则和潜规则，埋头苦干，还是铤而走险，去杀出一条血路，取决于两个条件。一是他们是否觉得{词语被屏蔽}是公正的，是否只要自己努力就会得到相应回报，也就是说是否对未来充满希望。二是他们自己当下的境遇是否陷入特别的困境而求助无门。
7 {4 q& R5 Y  [在这两个条件上，持刀杀人的王某显然都是负面的。第一，他毕业—求职—创业的过程让他感觉{词语被屏蔽}是黑暗的，是不公正的，自己的付出和得到的回报是不成比例的，自己的未来是没有希望的。第二，他因为当地通信管理部门和教育部门的官僚主义和变相勒索，网站被关闭，陷入了生存困境。于是“天之骄子”出离愤怒了，持刀杀死对造成自己困境直接有关的干部。其心态、作法与当年的杨佳很相似。
6 I7 U( H& j; C6 r当然，就像杨佳一样，王某杀出的血路，对自己而言乃是死路一条，他必须为自己的行为负责，必须为自己的杀人行为负起刑事责任，也许就是生命的全部。但是我们还应该看到，王某杀出的血路对他个人是死路，但对{词语被屏蔽}则可能是一条活路。杨佳死了，但杨佳刀子上的血还是震撼了一些公务人员麻木的神经，在处理类似问题上蛮横态度会有所收敛。而王某刀子上的必将产生更大震撼，让那些天天喊着全{词语被屏蔽}动员解决大学生就业问题却毫无动作的部门，让那些天天喊着支持青年创业却雷声大没雨点的人，惭愧起来，紧张起来，行动起来。果如此，也许王某还真的为别的毕业生，为别的创业者杀出了一条活路。
杀人总是不好的。但是一个{词语被屏蔽}把人逼到非杀人或者非自杀才能引起关注、解决问题的地步，则是更加不好的，更加危险的。学者们说中国{词语被屏蔽}现在是风险{词语被屏蔽}，信哉！不过中国{词语被屏蔽}最大的风险不是经济风险，不是资源风险，不是环境风险，而是人心风险，失望的人越来越多，失望程度越来越大，{词语被屏蔽}风险就会越来越大。挽救{词语被屏蔽}必须挽救人心，挽救人心必须矫正体制，必须改革出一个公平公正的体制，一个给人们希望、尊严和机会的体制。
. ?, U8 a+ b; Y, I4 Y" [