|
9#
楼主 |
发表于 2011-11-26 07:32:04
|
只看该作者
开发商就会和“银行内部的同伙”们一起,把房子又一次加价卖给(转按揭)其它的“身份证复印件”(其实,房子依然在开发商手里)。这样操作,开发商永远不会被收楼。2 l5 [ ?! |- m2 W
虽然这样操作,房价会不断的上涨,并很快的远远超过老百姓的实际承受能力(也就意味着房子永远卖不出去)。但是,这样的操作,如果只从官样程序上来看、只从表面的纸上手续来看的话,它是永远合法的。这就是银行官员们敢于给开发商打掩护的原因——因为以目前的银行制度来说,只要表面的纸上手续完备了,银行的官员就没有了责任。. n- m, c8 c8 n5 `
# |$ ]6 u6 E( Z* _- P$ ~$ H' ^ 五、你的意思是,目前的银行贷款制度有着严重的漏洞?
$ D. B H! P0 N q: T$ t! i+ Z d 同学的话——2 C: N9 x+ ]3 S2 y1 j, h0 K
当然!
' i; V6 y/ X: d 我能不花钱的买那么多的房子和铺面,甚至还靠房子从银行套出那么多的周转资金做生意,这一切,全都得感谢银行的制度漏洞啊!银行的贷款制度,真的是“为人民服务的好制度”啊!
d; L/ h+ p2 m2 t7 X6 v 作为一个典当行的老板,以同行的眼光来看,我认为银行贷款的制度漏洞有:
! I, h: S; ?- u 1、抵押物价值的评定方法有缺陷。0 z+ f- N0 F0 S9 T1 ]) L; ?* C
比如,明明开发商拿地只用了5000万,他却可以用这块地抵押贷款1个亿;比如,开发商修楼修到盖顶,明明只用了7000万(含地钱),他却可以用这个楼抵押贷款2个亿。
( @' j" J: R8 E) z- a, ^ 如果,按照我们典当行的规矩来办,事情又会怎样呢?
4 ^3 N: X, h) ^% @, o: T 当开发商用这块地抵押贷款时,我会亲自去核实:开发商拿这块地,是否真的给了政府5000万。并且,如果这个情况属实,他也最多只能贷款4000万。因为我要预提风险基金啊!: |9 U b7 W, u& j
当开发商用这个楼抵押贷款时,我也会亲自去核实:开发商修这个楼,是否真的花了2000万(只算建筑成本,不含地)。我会按照各种人工、各种建筑材料的最低价来核算这个楼的建筑成本。并且,如果开发商修这个楼的确花了2000万,他也最多只能贷款7000万×0.8=5600万(连地一起抵押)。
. T6 M1 n3 f4 ~" y |
|