金融危机心理的重创

dongyaping

【中华金融学习网】http://www.100jrxx.com/CourseIndex.aspx

距离雷曼兄弟(Lehman Brothers)申请破产很快就到一年了。距离北岩银行(Northern Rock)分支行门外开始排起长龙也已过去两年。英国《金融时报》认为有必要，在就资本主义的未来征集看法之前，撰写一篇为市场辩护的文章。
" r7 |6 \) P9 e: O% [9 v　　既然我们不再濒临绝境，这不是有些令人兴奋吗？或许并非如此。新的研究显示，尽管这场危机现在正很快过去，但可能会对一代人的心理造成重大影响。
- J! a5 a4 ~% c2 Q2 Y　　证据来自两位经济学家：加州大学洛杉矶分校(UCLA)安德森管理学院(Anderson School of Management)的保拉·朱利亚诺(Paola Giuliano)和国际货币基金组织(IMF)的安东尼奥?斯普里姆伯格(Antonio Spilimbergo)。朱利亚诺和斯普里姆伯格依据的是《综合{词语被屏蔽}调查》(General Social Survey)的调查结果。自1972年以来，美国几乎每年都会展开这项该查。由于调查的所有参与者都有确定的居住区域，朱利亚诺和斯普里姆伯格可以将调查结果与相应地区的经济表现进行比较。（这些地区的范围很广：美国被分成了9个地区。）地区经济表现可能参差不齐，因此这两位研究者寻找的是离群值：当地区经济增长率被归于样本中所有地区和所有年份最底层的5%以内时，两位研究人员将此视为严重的地区衰退。结果发现的是一个地区经济收缩了3.8%或更多的年份。
: z3 |9 _  `: U- }　　问题是：这种严重的地区衰退对《综合{词语被屏蔽}调查》中当地人的答案产生了什么影响？结果是惊人的。衰退确实会改变人们的看法——或者更准确的说，它们改变了特定人群的看法。总的来说，衰退经历促使这些人的政治看法转向了左翼。受到衰退影响的受访者表达出了对政府再分配更强烈的偏爱，此外，他们往往相信，生活中的成功更多的是在于运气，而非努力工作。（经济学家托马斯?匹克提(Thomas Piketty)的另一项研究显示，相信运气会发挥很大作用的人群更容易接受更高的税收，这一点毫不意外——英国《金融时报》觉得有必要为市场辩护，也就不足为奇了。）
# ^1 O5 h; s! B- c; F　　另一种答案是，衰退经历似乎让人们转向了右翼：调查中受到衰退影响的受访者也对政府机构失去了信心。解读政治局势是件困难的事情。
　　朱利亚诺和斯普里姆伯格将他们的研究视为对{词语被屏蔽}心理学和经济学的一项贡献，因为有一种见解从研究中逐渐浮现：多数人并没有受到衰退经历的影响。重要的是，衰退出现时他们的年龄有多大。在经历严重地区衰退时年龄在18岁至25岁之间的人，余生都将受到这一经历的影响。{词语被屏蔽}人受到的影响较小；衰退出现时年龄在17岁以下或42岁以上的人似乎不会因为这一经历而发生改变。至于衰退发生在最近，还是在调查之前很多年，也不存在任何明显的差异。这支持了心理学家所谓的“敏感年岁假说”(impressionable years hypothesis)。
, o& F8 f# f/ O* a0 j* |; w" M　　这项研究还支持了加州经济学家乌尔丽克?马尔门迪尔(Ulrike Malmendier)和斯特凡?内格尔(Stefan Nagel)的看法。二人发现，成年早期经历的股市回报，似乎会影响以后几十年的投资决定。