|
2#
楼主 |
发表于 2010-1-12 13:05:10
|
只看该作者
公立医院改革是医改的重中之重,其试点方案自然也就令人瞩目。它的推迟出台是好是坏,意味着什么,大概什么时候才能出台,到底是该由各地先自探索,还是等待“上面”统一拿出明确的路线图和时间表?请听专家说。0 T/ V% p3 Z- J$ ~0 L' ^
; a6 ?: ~( G8 H
■今日嘉宾
7 c. S) |9 U9 j2 N% C! m6 b' Y1 v3 i+ a
李玲
) ^$ ^: f5 ?0 j: z/ i) X
3 N, w; ~6 n' K M! y4 _ 北京大学中国经济研究中心教授,国务院医改协调小组北大课题组负责人
, X& ^- [, p( {5 u# c8 x. }' k) J6 N$ l- s. s
胡晓翔
$ Z# F9 a! D# j& G! d: { O+ N) N" M: C) v. ?3 d1 Q! u: Z v6 k) o
南京医科大学医政学院副教授,江苏省卫生法学会副会长
3 g$ T' e1 |5 }7 D7 s% Y
$ s$ u2 a7 e6 x2 ^. c* z* P 主持人:1月11日,中国经营报报道说,公立医院改革试点方案推迟出台,而一些媒体转载时强调“公立医院改革方案搁浅”,而原来这个方案确应去年年底应该出台,您怎么看这个问题?5 f% c& R4 z' O
( X3 d% H: `) o% o& ]( H$ L
李玲:不能说搁浅吧,没有根据。公立医院改革的方案没出来,但这个方案不会搁浅。中央一直在强调加大保障民生。
5 ^& g. x) s. h, ?' v1 t
. x3 |. ~! g! |! U, [- |: ~ 主持人:您能否预计一下,这个方案大概什么时间可以出台?6 z& m9 u$ j8 E% [ y6 a
* z: S I6 k' j$ B: A# `# R3 Y 李玲:那我就不知道了,方案出台要看官方。: `7 ~/ Y3 r% m Z3 }% T
8 p2 }( _: t# z% {
胡晓翔:我的预计是,3-6个月吧。) n) u% G7 O; d. U( d
; \* V+ t; z) \/ K% O8 d
主持人:胡教授怎么看这个“推迟”的问题。
9 h9 j# [& n. h3 v& g: n( r: q" |( d
胡晓翔:我认为,推迟是情理之中的事情。
( A" d7 e- Q; a( w! E, r+ a
' u# } ~& D+ Z, k 主持人:为什么是这个结论? t" D6 }/ f* D" n/ O; X2 `
6 i; q1 p0 `5 L" e5 s
胡晓翔:对公立医院改革如果未做细致研究,就匆忙推出改革方案,我认为是不成熟的。所有推迟是好事,表明了一种科学、理性的态度。
3 D9 T/ S+ o2 v/ P2 H9 t2 r
( ?4 `* n% V7 S" s) K; Z 主持人:但是老百姓可能不太愿意推迟。/ s j$ r( `1 d. T: v6 }2 `& I0 G
6 s* J5 \; R! W2 B, x 胡晓翔:当然作为群众是希望这个方案早一点出台,改革方案也最好是暴风骤雨式的,而作为实施者应当理性,还是要强调研究先行。在{词语被屏蔽}低速运行的时候不一样,低速运行时,行政决策如果错一点危害还不大,当运行速度像今天这样高速时,就出不得一点差错,21世纪,任何一个领域都不应该轻易出差错。现在又有了不出差错的基础,再出差错,那就是不负责任。说起来,关于公立医院改革,现在无数的国家都有成功的经验。
r$ X' ~, y1 X# T5 X7 N( r8 i3 F7 s- g; N5 X5 b7 H
主持人:打断一下,既然有那么多的经验可以借鉴,作为后发国家,不是可以迅速学来经验,迅速推出自己的改革方案吗?2 y3 L0 z( K& P7 ^
" F9 _# ~* y0 u6 j$ M+ H& v
胡晓翔:我谈一点,仅仅代表个人的看法,我认为,是出国考察的多,但是内行的少,所以看不到外国的管理精髓,眼见并不一定为实。
" l4 N$ w0 ^! N, P( x" k3 \0 v; w/ T3 _
主持人:所以,方案的出台还是要等待一段时间。' e; x& E. q2 r' J" i
2 W, K( G8 R8 }5 v9 S/ l4 k% t5 N$ Q 胡晓翔:在一些重大的、基本的问题没有达成共识之前,如果仓促出台,那只能是添乱。
/ e9 Y# j4 e4 b+ v* K' }
8 i& X3 l* ~ V 主持人:媒体报道时,认为补偿机制不到位,是令“方案”不得不向后延期的主要原因。李教授一直强调公立医院改革的公益性,能不能说,这个补偿到位了,就能保证公立医院的公立性?
' D$ m- Q7 T9 q6 C, g7 B% j9 Q0 J; @' I% @5 y- D
李玲:不见得。补偿的问题,和制度与模式有关。现在投入大部分投到医保,也就是购买服务方面。加大投入,如果直接投到公立医院,是可以解决问题的。有关的问题是怎么投的问题,不是钱的问题。& j& v6 W8 K" \3 r
, ]: d7 m1 o3 d" J- d+ e 主持人:有一种说法是地方财政缺钱投入。1 E9 H" @8 ~; `: E4 v& }. G
4 x J V/ Q; s( ^ 胡晓翔:我算过账,不存在财政不足的问题。补,非不能也,是不为也。还是没有认识到重要性,现在完全有经济实力做到财政投入。
' {5 `* \. _& b, ?. V# R' U6 ^
- ]4 {7 K5 P3 k& {& N) ?) { 主持人:回头看看,我们是否有必要重新审视一下公立医院的定位呢?
- V% B. n8 ^% E6 q. i1 f- O$ q) {& D2 }2 f6 B9 I% Q! k1 {
胡晓翔:我认为,公立医院应该属于行政机关的类别。它应该是专业技术型机关,财政全包,从业人员应该属于公职人员,也就是公务员。它与上面的管理关系应该是服务与被服务的关系。关于这个,是应当先予明确而未达成共识的问题。对这个观点,我坚持了一二十年,过去我一个人坚持这个观点,现在支持的人多了。李玲教授最近谈到的一些观点,也与我的较一致。1 z- [* z: a5 p; W+ I" m
6 ~$ m7 Z& e4 ? 主持人:有关报道说,大部分地方卫生厅希望中央层面能出台明确的路线图和时间表,但是中央层面希望地方卫生厅先摸着石头过河。" E2 Y) {5 o: s# E/ Y7 Y3 d& M
, C& G3 k6 d ^3 d 李玲:我在去年一次座谈会上讲过这个问题,让各地区探索,但一定是在保障老百姓,保证医疗公益性的前提下。中国的情况太复杂了,中央很难拿出一套统一的方案,还是应当各地先探索,走一条低成本、可持续的路子。( Z5 Y7 H$ |" R7 x& l8 W M# U! G
$ c; M: ?& d2 b' \3 l( V+ h2 O$ g: _ 胡晓翔:就这个问题我谈两点,一个是,现代{词语被屏蔽}不允许试错,而且不能各行其是,下面等上面经过充分论证,拿出方案,给出明确的路线图和时间表是对的;另一个是,大家都在等上面,但是这个“上面”不光是卫生部,还有发改委、财政等部门在前,方案的拿出,是多部门的事情。* e5 T4 z& ~, ]5 j4 o% Z7 J4 [
& j3 e6 P. F1 l+ f1 o; t
主持人 刘方志 |
|