QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 901|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

转基因在美国的遭际

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-7-25 17:36:44 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
激烈反对转基因的结果,只能是减慢我国新兴的技术开发
# a5 u1 x- e9 }& J5 k: y+ d' @5 V4 a9 _; }9 K' C3 X
  ●三十多年来,转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果
1 u' F) i; J0 z  `1 u  }2 ?
, M$ j5 E9 L1 S8 h3 H2 g6 h  ●激烈反对转基因的结果,只能是减慢我国新兴的技术开发
" C% ]+ `2 q8 ]5 s  N8 C0 [( O8 M' a& s( }
  一个刚刚拿到哈佛大学助理教授职位的科学家,目睹群众示 威游 行、耳闻诺贝尔奖得主严厉声讨他正投身的新兴科学技术,面对地方政府“不准做”的禁令,只好望风而逃。
" d& K4 ~% R$ j; @' c
3 b4 F9 L# |* s: T! u! y# y6 d  这是1976年发生在美国的真事,被吓跑的科学家叫Maniatis。他是1970年代基因工程所需要的系列技术中几个重要技术的发明者之一,42岁当选美国科学院院士,1985年任哈佛大学生物化学和分子生物学系主任,2009年起任哥伦比亚大学生物化学和生物物理系主任。他在1982年主编《分子克隆》一书,是全世界学习基因技术的教科书。* E* P5 ?1 k. J0 L  s4 o: I- C- [
. J# L0 g5 `- k
  美国在1970到1980年代初,曾经出现一批人围剿正在起步的基因克隆和操纵技术。虽然从1950到1970年代美国的科学飞速发展,还是有人怀疑重组基因技术的安全。有些怀疑是因为不理解刚刚兴起的基因技术所导致,但有些是超越自己知识范围越界扮演权威的蛮横所造成。比如哈佛的George Wald教授,因为研究眼睛中光化学获得1967年诺贝尔医学奖。但是,Wald并不懂遗传学和分子生物学,曾犯过非常初级的错误。在1970年代,他公开出面反对基因工程,有些用词听上去很吓人。那时还有人说基因工程用的细菌会特别危害妇女,吓的一些女性不敢在实验室附近工作。$ P, C9 `7 D- M) ]

( \1 f" |# Y5 K3 n  Maniatis于1976年获得哈佛大学助理教授职位,但鉴于当时的形势,他无法去哈佛上任,而是先逃到纽约的冷泉港,发明了一些迄今仍然常用的基因克隆技术。几年后,他发现哈佛还不能做基因克隆,就跑到加州理工学院。直到麻省松绑以后,才到哈佛任教。* C( |& ~4 J" y. \
6 H4 v7 Q. q) a4 v+ N% y3 o" B% ]
  三十多年来,转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果;对于此技术进一步的应用,导致转基因食物的产生。
: V* T3 x. G+ T: V0 B1 X+ P) W6 v4 R& z2 F# L$ o* k
  近年中国反转基因的声音不少,甚至出现了科学家在作学术报告时有人闹事的非正常现象。  p/ f+ z2 s! y# ?" y, C1 x0 }

0 x( L" h+ v& ~- Q' C% y  大众对转基因动植物持谨慎的态度,对新技术和新产品要求高、要求严,很自然、合理。但是,目前有些人过激批判转基因动植物,甚至以无依据的说法和谣言压制我国研究转基因动植物,甚至妖魔化相关科研人员,却是令人担忧的问题。, d; `' d, B' [* }0 J% _

0 C. q+ T( D' K3 d5 i1 ~6 r) g8 R  我认为,需要注意公司为了利益而垄断技术。一些农业公司为了盈利,设置关节使{词语被屏蔽}人非得每年向他们购买种子。我国需要用政策对付这种垄断,也更需要科学家以自主技术打破垄断。但是,如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术,反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断,阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品,在我国激烈反对转基因的结果,只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下,减慢技术发展无异于产业自杀。0 f$ `& t- z) ~8 z8 Y3 p# `' p

) M9 O; N, J+ W2 d: ^  还有一种貌似公允、实为谬误的说法:转基因食物现在没有危害,但是不能保证几百年后、几代人以后没有危害。按照这种逻辑,计算机、手机之类新产品应该禁用。事实上,我们生活中的许多常用物品,并没有人去证明——也根本无法证明——它们“几百年以后无害”。6 M" _% v; R. A

) B4 [/ d* J& l  我自己和转基因商业化无关。但是,和近三十年很多做生物研究的一样,多年来我用过很多转基因动物做实验,制造过用于科学实验的转基因动物,而且经常接触转基因动植物。以前也有人说用转基因做研究很危险,但我们上万人证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题,并无证据,而是像三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物,也吃食用转基因食物饲料的动物,这两个群体加起来数量很大。一般懂得现代分子生物学的人,绝大多数不拒绝食用转基因食物。6 Z! g; ^2 Q/ a" J! f9 g
$ Z! N3 i: H4 [% @( P( I; V
  对转基因不理解的人本无恶意,要求“谨慎”也无可厚非。但是,一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。有些虽在学术机构工作但并不懂现代分子生物学的人,正在重演三十多年前美国反转基因教授George Wald的角色。他们危言耸听,极力全面批判和反对转基因动植物。这些声音对公众有很大的欺骗性,对我国的农业和科技发展有相当的危害性。现代生物科学和转基因技术都有扎实基础,愿意关心的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情。在生物技术产业还从来没有在中国起飞的情况下,幼稚地打击中国转基因技术的应用,会损害中国生物产业、阻碍经济发展、也不利于人民健康。如果中国不自主研发转基因的经济作物,最后必将完全依赖西方。2 }9 [0 n% q+ v1 x- _/ |

7 p4 ~0 l0 r' \5 x, d2 L: q9 O  在经济发展但人民生活还有待改善的时候,对于亟需应用的新技术,人们应该理性对待,防止极端倾向泛滥。(作者为北京大学生命科学学院院长)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 顶 踩
内乡社区网免责声明:本文来源于网络、媒体投稿和用户自行发帖,与内乡社区网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果本文内容有侵犯你的权益,请发送信息至702079960@qq.com,我们会及时处理。点击进入客服处理点击进入客服处理
2#
发表于 2011-8-8 20:45:21 | 只看该作者
您好!中信易贷金融投资有限公司是以诚信经营为本,办理借贷业务, 
" h8 l) Q% m% J" [7 V  k小额借贷无须担保20万元以下无需抵/押无户籍限制,为客户解决资金困扰," q, q. U$ Q8 J/ q, p, m- a4 B
 全国联网各地级市都有业务联系办事处。 方便快捷,保密性高,* ]% a3 E; ^3 N1 R% _+ j5 x
本集团所有借贷服务,办理不成功均不收取任何费用。受理时间8:00-
/ ?, x$ o" [! s0 Q' ]! T* T18:00 实现五大保证:“额度大,速度快,条件松,过件率高,
8 }& \: w% c) T, s* A保密佳贷款咨询热线:158-0715-0388 张经理 办理程序:' I( O4 _) _" |, C% H, R  w1 y
来电咨询→→提交个人资料(我公司代填申请表)→初步验明身份: G8 c( \" }( B# u+ B
(5-10分钟)→审核资料(10分钟)→客户交纳所贷款应尽的利息百分点
- b4 N/ ]6 O7 d% t) U8 [→公司提款→签约(现场签约)→放款(1.银行汇款转帐 2.现金方式( x- [4 s1 ~: `/ H. M
(小额本金)→
- K+ h  [0 Z7 R$ X! h, z 还息还本
2 `6 [# l/ e: _# x额度大的客户可申请要求由公司保安免费护送或到银行转卡, 1 y/ _$ `8 O6 `& s7 C$ l
以确保客户的安全。 * e8 x' }1 R/ O3 J9 ~
公司特点:银行联公 司承诺:信誉第一;网!放心可靠!安全保密!8 `) T9 g+ B# f, v2 B
利息合适!贷款用途广!! R; X- _0 l9 }( j8 S) h- Z
服务第一;保密第一;顾客至上;诚信为本. , n2 Y1 S' |5 w

  Z/ t- Y! g" ~0 G& ~. {
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|内乡社区网 ( 豫ICP备12007913号-2 

GMT+8, 2024-11-22 15:41

Discuz! X3.3

© 2001-2018 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表