|
5#
楼主 |
发表于 2012-5-18 13:50:23
|
只看该作者
主持人:2 h3 y# h4 x; y$ J& i4 d; i- r
] U8 Q# P6 w, F2 B" l其实各个家长反而心平气和了,因为大家都不用去争了,重新回到了一个真正公平的平台上。杨老师,一会儿还会有问题向您请教。
, V* i7 Z5 c) p$ M
7 v. \ d# Z# ?' i7 i T* j3 Z% F我们继续关注,其实学校,整个我们背后的一个环境对这样的事情是推波助澜的。$ O; c" J( B0 }& g) B8 W
% _4 {8 m0 O) O' Q(播放短片)
8 ^6 S Z$ ^4 m8 q/ l) e
4 y# E2 g- v S, _解说:
" z! u' k" L+ r" c% }. c D! K- ^9 r' E2 t: w6 h9 G
“严禁公办中小学举办或与校外机构合作举办有偿补习班,严禁公办中小学教职工组织或参与有偿补课,”今年初,教育部等七部门发出《治理教育乱收费、规范教育收费工作的实施意见》,再次明确提出“禁补令”,并强调凡是组织或参与有偿补课的一律取消当年评优、评奖、晋升、职称评选等资格,并严肃追究纪律责任。尽管补课原因错综复杂,但我们还是希望各地能够认真执行中央文件,好好查一查那些在培训机构大肆敛财的特级教师、一级教师。
/ l3 X; w2 o( z
$ M% M% r; I5 K/ G+ e; `# c书人教育,一所在南京被称为超级学校的民办中小学培训机构,仅在南京就有14个教学点,常年学员超2万名,这个规模南京任何一所中小学都无法相比。而这所教育培训机构的考试证书也颇受南京一类中学认可,甚至会成为名校敲门砖。但就是这所被当地称为“中小学培训航母”的机构,记者采访发现,它同样可能存在违规聘请中小学在职老师的现象。
3 i4 m3 ^- Z, q, _0 W# Y7 r0 {: Z3 a3 ]
(电话采访)
c6 w3 O+ {) Z4 J5 j* w' U v1 ?7 u
新华社南京站记者:* y N* O. T9 J; F
/ O2 x" w. d9 S9 [5 r( v( T
我们从家长那边获悉里面是有一些中小学教师,但是因为它是采取了完全封闭式的一种教学,不让旁听,也不让试听,所以我们无法知道这些中小学教师到里面上课的确切情况和数字。# `# u- q, l# ]2 g7 x& @
8 O0 a% U! U# \$ ?解说:% L6 R; c5 S5 D: Q; K& Z0 q
& ]% L' F) t3 r8 ]: d( Q, E
不仅如此,在南京明文禁止小升初考试后,这座学校反而变本加厉地组织考试,俨然成为当地择校考试的替身。* r3 h* L7 \6 ]2 v
( r k: v( I; ~( @' Z( t8 A- W0 E
书人最大的一个特点也就是它这种所谓星级学员评定,这个星级学员能够获得名校的认可,在取消小升初考试,然后又鼓励就近入学的背景下,它等于是扮演了一个挑选者和评判者的角色。我们也采访了部分名校的负责人,他们也承认确实是会把他在书人期间的活动,还有书人的考核体系、考核结果,作为他们录取时的一个参考。$ S: z# { f) h1 R8 A" S" H
* F I4 R# C; }% ~" F# x
解说:! J: r, W/ P/ I
; M* p& [( o% I4 m课外补习到底是“补”有所值还是“补”不偿失?特别是它发生在我们的义务教育阶段,而一些教育专家结合国外中小学的课外现下教育,也从另一方面看到了我们的问题。' O8 T8 }4 C$ d5 Q, N4 V# z
# @1 d) D+ ~# ~/ K! ~熊丙奇(21世纪教育研究院副院长):
* B& C3 k4 ^% Q, X1 h& T d' T, V& `* g7 Z' b
国外教育机构还有学校所提供的闲暇教育内容是非常丰富的,比如说音乐、艺术、美术、烹饪、木工等等,学生能够坚守自己的个性和兴趣,而且他们能够找到自己感兴趣的事业。而国内我们现在的学生,其实现在不是兴趣驱动,是压力驱动、目标驱动,学生在这样的过程中貌似有很多时间用在学习之上,但是最后的结果就是到了高中开始厌倦读书,他进入大学之后就开始放纵,他就可能变得没有追求。
( t/ R$ \; B6 L+ F4 B. b3 f+ U
5 Q3 [& R) B" T0 P1 t主持人:: ~& z1 F) K4 ^2 ]% R
6 c" F2 T V) \7 ^; ]
其实真的想到学校之外去找一些比如说踢足球,或者说是为了兴趣而去画画,找这样好的补习老师的时候其实还真不太容易,因为大家都是在奔考试而去,背后的大背景是应试教育的背景。
. i2 R- z( x8 j2 D7 y# n
; Z0 S3 B/ l( U" \中国教育学会教育机制研究分会秘书长施进军针对“补习热”也说了这样一番话,补习市场繁荣是华人{词语被屏蔽}一道“特别”的风景。我承认,我去台北的时候还看到了专门有一个叫“补习一条街”,不过针对的是高考没考好,或者是说想考更好的大学准备的,特热。本来“补习”不可怕更不可恨,现在可怕可恨的是一些地方出现了在职老师有偿补课,甚至参与高价补课,教育部门必须对此零容忍,严惩不贷,才是给大多数学生和家庭一个公平。% F' D* f: j$ l. i
- H' y6 d& r6 H: K1 q/ i" a
其实还有更缺德的,就是在自己上课的时候非常宽松,不讲多少真章,但是暗示你在补习班或者在校外补习的时候会讲更多真的东西,甚至会去押题,让大家、让学生,让家长给学生交钱去校外补习,这样的老师不更缺德吗?但是还真有,可能还不是特别特别少。
, M$ m @1 A4 R4 k. I4 h- r
; {% Q# i% Y% E" F4 P* c接下来继续连线21世纪教育研究院院长杨东平。
7 {" S9 e3 G* U- d, _% D% q* O$ B3 a/ z# I! x, e/ H# K
杨老师,一直教育有关部门说打打打,要严惩不贷,但是现象却越来越膨胀,是什么原因导他们是管不过来还是怎么着?+ O. N9 c: W. C
+ y3 w' T& A3 G) [& B+ _: h- w
杨东平:* ~% h- W0 e% J- p2 D1 s; [- P g* y
2 K* w' w$ {, |0 g4 D6 ^, J1 t
还是因为他下不下决心,而且是不是动真格的。因为这种禁令其实这十年来下了很多,下的真不少,而且经常下,但是各地的情况也不一样,有些地方严格依法行政,这个情况就会得到遏制,但有些地方就乱象丛生。, ?! H# C- a+ v. ]- i
0 h0 b' `- G( k( }# L2 A- o
主持人:8 ]8 n8 A" ?; [- x/ B
% b/ l, h' O1 M
乱象丛生的背后他也在喊打,为什么狠不下这个心呢?是利益作怪还是法不责众?$ ^; n# ]0 B, i8 C- A( L
5 `( ~1 P2 j( c' l9 A杨东平:% ^& X/ H! Z( c8 g% `
* z4 l; c2 Y, A6 C5 a. x, h
可能主要还是利益的问题,他不愿意痛下决心来改变现在这种重点学校的格局,真正改变择校竞争的这种现状。因为治理择校竞争有一些釜底抽薪的办法,也是教育部和国家规划纲要里面要求的,譬如说促进教师流动,不能把所有的好教师集中在少数学校,通过教师流动,通过示范高中的指标下放,就可以有效遏制初中阶段的择校竞争,这个很多地方都已经有实效了。/ m% d( C1 H- Y8 z7 s
; H6 Q0 E9 G; \/ k主持人:
! M+ O+ p* a c3 I( F8 E
5 y) A1 f. Y8 ~ `) w杨老师,您一直在谈很多地方已经有了一些比较好的办法,能不能用最简单的语言告诉我,您认为他们最成功的地方做到了已经补习班慢慢在消失,它的成功之处在哪儿,做了什么?
5 u+ d. {+ U, T; n. f$ h4 T$ K, g" b B
杨东平:8 B0 ^9 ]4 v8 G: G8 z
6 V; l* \" R% L- w5 f就是使得学校之间的差距比较小,学校均衡了,真正实现就近入学了,就没有课外补习的这种需求了。% c& S% U1 f) t" x/ V
9 M9 p3 ]( _- D/ A主持人:9 C+ ]0 ^0 }/ K: s! N. s
6 E4 H! b6 j' }# i# X1 o哪些地方是做得比较好的呢?0 U% [$ L3 K5 R' a" Z
7 t* o7 U) ?1 ~1 z* W" K杨东平:* O+ D# |! L( T: y7 K6 t8 R
" w8 D4 u% x% \
最近像杭州、成都都有很大的动作,明显改善,但是有些地级市,像山西晋中都已经做到了零择校,真正是零择校。
9 Q+ F- g+ b! x' i3 x! X9 F j4 V, ]
主持人:1 v( @& W; Q$ I* f
: G' V8 s8 _+ S) C) N7 }非常感谢杨东平教授接受我们的采访,谢谢。
$ ], Y' \4 V" ]+ g2 F' N7 U* L7 _6 {. `. X" ]" Z& T2 ]# x
其实针对这件事已经快像“狼来了”了一样,大家不希望教育有关部门像喊狼来了的那个孩子,年年喊打,可是大家冷眼一看根本不打,而且法不责众,大家只好赶紧去交钱,继续去培训。* W8 @( z) l1 \
7 u9 j6 v0 W: a* x6 y% h2 x
《河南商报》评论员王攀说了一段话,教育部门对学校的“禁补令”和给学校的“升学率”是一对矛盾。“补课”这一需求基本上成了学校、家长和一大部分学生的共识。于是,补课机构与学校、与出题者“暗合”,共同牟利,也就繁荣了补课市场。自相矛盾不破,利益瓜葛不除,想扑灭补课经济,不可能。是的。8 Z# l8 a) t4 V' @5 j" x! k
6 j, o+ s ]1 M% P/ _- ^我们有做得好的地方,但是也有很多做不好的地方,没做好的地方是不是要自己思考一下,究竟在哪些利益是不愿意放手的呢5 G4 W B4 [+ t; W- F7 b/ f& U
|
|