“水晶皇”公布茅台酒检测报道 同类白酒获得赢利

ghfgd

一名命名为“水晶皇”的博客主在12月9日22时，发布了一份茅台酒的检测报告（下称“水版检测报告”）。可中间的疑点却不计其数，不得不让人怀疑是同类品牌的白酒（五粮液、剑南春、梦之蓝等）为获取谋利，利用前阵子因炒作成为焦点的博客主“水晶皇”来公布虚假的茅台酒的检测报告，从中打压茅台酒在市场的地位，并乘机却而代之。

“水晶皇”进一步指出，2011年6月13日，卫生部发布卫办监督函【2011】551号文件，其中规定：食品、食品添加剂中的邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）、邻苯二甲酸二异壬酯 （DINP）和邻苯二甲酸二正丁酯（DBP）最大残留量分别为1.5mg/kg、9.0 mg/kg和0.3 mg/kg。

水版检测报告人为操作痕迹浓重，并未提供检测机构的名称和送检人信息，无法认为具有权威性。但其借此炒作自身ID和所属网站，欲对贵州茅台股价进行影响，借二级市场进行恶意炒作牟利——目的彰显无遗。

回到水版检测报告，这份报告姑且假设其真实存在，但是六个硬伤却让人疑窦丛生。一份声称12月7日就已经拿到的简单报告，为何经历长达两天的“详细阅读分析”之后公之于众？耐人寻味。

报告中的硬伤本人看来主要有以下几点：

其一，其检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，检测了包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上，GB/T21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量，并未包含检测DINP（邻苯二甲酸二异壬酯）和DIDP（邻苯二甲酸二异癸酯）的内容，检测方法和检测项目存在偏差；同时，图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，根据GB/T21911中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明，计算结果应保留三位有效数字，该报告结果仅有两位有效数字，与标准方法的要求不符，作为得到中国认可的化验报告，应不会出现如此低级的技术性错误；

其二，报告中显示了水印DRAFT，说明该版本还是初稿，并非最终结果。（香港检测报告是否会出初稿，尚不能确定）；

其三，根据图片的拍摄日期，第三张图片是在2012年12月9日0：11分拍摄，而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18：00后才拍摄的，说明其报告在WORD软件中编辑在先，打印后并拍摄下来在后；

其四，该博文提到“於2012年12月7日，我收到這家化验所的初步报告（电子邮件的PDF版本）”，可在第三张图片中，看到多处显示有回车的标识符，PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的，仅有在WORD软件中才会显示，那么就有两种可能性，一是该PDF版本的文字或图片曾复制到WORD软件中进行编辑，二是该报告是直接由WORD软件编辑的。该博主在WORD中编辑该报告的原因是什么，我们不得而知，但可以确定的是网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过；

其五，报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的“贵洲茅台酒”是博文之前提到的在香港北角专卖店购买的，生产日期为2012-05-11的200ml贵州茅台酒；

其六，报告中贵州茅台酒的“州”字，拼写成“洲”，产品说明与实际产品不符；

最后，根据公开的卫生部发布卫办监督函【2011】551号文件内容，可知对塑化剂限制性规定的国家标准单位是mg/kg，而水版检测报告出来的结果标注单位为mg/L，并未按国家标准单位进行重新换算，有故意混淆视听的嫌疑。

根据贵州茅台上周五发布的公告，自查及与权威机构对比结果，公司出厂产品塑化剂指标均符合国家相关部门限量要求。

以上是种种疑点，不得不让人对网友公布的水版检测报告存疑，他发布此条内容的目的虽然不得而知，但是已经很确定的说明了他是为了打压茅台酒，最终谁能获得好处，大家想想便知。