|
2#
楼主 |
发表于 2010-1-12 13:05:10
|
只看该作者
公立医院改革是医改的重中之重,其试点方案自然也就令人瞩目。它的推迟出台是好是坏,意味着什么,大概什么时候才能出台,到底是该由各地先自探索,还是等待“上面”统一拿出明确的路线图和时间表?请听专家说。
+ z8 k* E2 B: t8 Q' q
3 ?4 |1 L( r" R' j1 `' y, N ■今日嘉宾# P6 l' I/ N$ U' B T7 g, a2 f
! M4 h4 _; b$ X5 \( @ 李玲
4 u1 T) Q# P% P/ e- A* |! |7 ?: z( H; o" m8 \ c% @3 ?
北京大学中国经济研究中心教授,国务院医改协调小组北大课题组负责人
- d" K2 t, w. m1 J. L% n7 Y# O7 o& ^1 t1 R& t
胡晓翔/ f5 A' N6 n! |9 P0 {
/ k, \! R: s5 x+ _
南京医科大学医政学院副教授,江苏省卫生法学会副会长: J) p0 H" C3 q' K
2 Q, m$ w9 W7 H) a- h$ o% f; ~
主持人:1月11日,中国经营报报道说,公立医院改革试点方案推迟出台,而一些媒体转载时强调“公立医院改革方案搁浅”,而原来这个方案确应去年年底应该出台,您怎么看这个问题?0 F! L# d8 N! |( l- c
: u( L) F1 Q b3 p3 M+ r3 y% [0 W 李玲:不能说搁浅吧,没有根据。公立医院改革的方案没出来,但这个方案不会搁浅。中央一直在强调加大保障民生。+ P, V" g4 z- c! k9 D$ |# R
( t! B0 x5 F8 U9 S8 V; i 主持人:您能否预计一下,这个方案大概什么时间可以出台?
% m! O# h7 k8 P, B5 S) z v8 c8 S. R/ c; k) M2 k
李玲:那我就不知道了,方案出台要看官方。0 y8 H: ]* Z8 H# l; N
3 F! f% y: H# c 胡晓翔:我的预计是,3-6个月吧。
9 |: l) }! |- [9 X6 T2 V8 }! R$ n5 w: K; P
主持人:胡教授怎么看这个“推迟”的问题。
: |5 [6 A. S. h2 F
4 u" j; P% S$ E5 r T$ E! R 胡晓翔:我认为,推迟是情理之中的事情。1 s; P9 ^7 x. }1 m
; W% k; ]: M0 }2 y" f
主持人:为什么是这个结论?& c. U: D8 f4 G# h$ g1 W% X
Y4 h& b; I: J6 J 胡晓翔:对公立医院改革如果未做细致研究,就匆忙推出改革方案,我认为是不成熟的。所有推迟是好事,表明了一种科学、理性的态度。' z7 X2 D1 ]5 `4 p
7 c& n6 Y% x% k2 \/ H
主持人:但是老百姓可能不太愿意推迟。& l s5 Q D% l) ?; R( I- O- w
& z' R. p+ J, q* v4 N- x- \
胡晓翔:当然作为群众是希望这个方案早一点出台,改革方案也最好是暴风骤雨式的,而作为实施者应当理性,还是要强调研究先行。在{词语被屏蔽}低速运行的时候不一样,低速运行时,行政决策如果错一点危害还不大,当运行速度像今天这样高速时,就出不得一点差错,21世纪,任何一个领域都不应该轻易出差错。现在又有了不出差错的基础,再出差错,那就是不负责任。说起来,关于公立医院改革,现在无数的国家都有成功的经验。
2 t# ?/ Y2 x1 @9 ^; r+ S5 V9 |
& ~' l5 R: l% M! Q+ Y2 c# ? 主持人:打断一下,既然有那么多的经验可以借鉴,作为后发国家,不是可以迅速学来经验,迅速推出自己的改革方案吗?, x( O' k- y. z8 k; [! c) Q4 Y
7 s7 t; o( f$ ?# @0 [. U/ T% @, b
胡晓翔:我谈一点,仅仅代表个人的看法,我认为,是出国考察的多,但是内行的少,所以看不到外国的管理精髓,眼见并不一定为实。
; E0 g6 T9 L' I0 _2 O' ]4 k
9 _9 A* H* N4 w/ a0 ?3 P: x 主持人:所以,方案的出台还是要等待一段时间。
3 X. g3 J6 q) M* x) n. T
* P+ j, O5 C0 U# N: ^3 x 胡晓翔:在一些重大的、基本的问题没有达成共识之前,如果仓促出台,那只能是添乱。
0 Q1 j$ h/ c7 @: c8 T; t& `, g
主持人:媒体报道时,认为补偿机制不到位,是令“方案”不得不向后延期的主要原因。李教授一直强调公立医院改革的公益性,能不能说,这个补偿到位了,就能保证公立医院的公立性?6 ]9 c, B7 w) z c
2 \) ~( ?1 C) ]. r! x 李玲:不见得。补偿的问题,和制度与模式有关。现在投入大部分投到医保,也就是购买服务方面。加大投入,如果直接投到公立医院,是可以解决问题的。有关的问题是怎么投的问题,不是钱的问题。$ F, t% s( D7 ]- k9 K% ]9 a- q
$ H" q; _/ W6 S& T 主持人:有一种说法是地方财政缺钱投入。- e6 I9 L6 C# u5 C. |2 G' w
& ^9 b) F6 ]/ v9 [ 胡晓翔:我算过账,不存在财政不足的问题。补,非不能也,是不为也。还是没有认识到重要性,现在完全有经济实力做到财政投入。
' g, T, z6 t- N; [ g5 l% L1 T+ [. D, ] C$ @8 L8 X
主持人:回头看看,我们是否有必要重新审视一下公立医院的定位呢?" g/ f3 Q' o& D1 K" x$ l& I* g
1 Z K/ _1 k0 ^3 E/ N9 K% O) I 胡晓翔:我认为,公立医院应该属于行政机关的类别。它应该是专业技术型机关,财政全包,从业人员应该属于公职人员,也就是公务员。它与上面的管理关系应该是服务与被服务的关系。关于这个,是应当先予明确而未达成共识的问题。对这个观点,我坚持了一二十年,过去我一个人坚持这个观点,现在支持的人多了。李玲教授最近谈到的一些观点,也与我的较一致。
# s- a! h% i5 I* ?5 D! C1 } k# t
' B# }4 N8 Z: a& Y- ^ 主持人:有关报道说,大部分地方卫生厅希望中央层面能出台明确的路线图和时间表,但是中央层面希望地方卫生厅先摸着石头过河。7 E7 P8 R: B0 o5 j/ M
, c' v% c) v+ |5 n6 A6 Z8 x' {
李玲:我在去年一次座谈会上讲过这个问题,让各地区探索,但一定是在保障老百姓,保证医疗公益性的前提下。中国的情况太复杂了,中央很难拿出一套统一的方案,还是应当各地先探索,走一条低成本、可持续的路子。
S1 @; g5 L/ ]# t8 G% i9 j- R. ~; L3 Y. u. }6 j) u' A
胡晓翔:就这个问题我谈两点,一个是,现代{词语被屏蔽}不允许试错,而且不能各行其是,下面等上面经过充分论证,拿出方案,给出明确的路线图和时间表是对的;另一个是,大家都在等上面,但是这个“上面”不光是卫生部,还有发改委、财政等部门在前,方案的拿出,是多部门的事情。5 I, E. s& l Y9 b6 ]
! O9 r/ c% p+ }3 f% x 主持人 刘方志 |
|