已收“加名税”理应退还

快乐的猪

原文标题：已收“加名税”不退是“让老实人吃亏”

; _6 J+ r# Y# W" ]) j9 k近日，财政部、国家税务总局明确，婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原夫妻一方所有，变更为夫妻双方共有的，免征契税。离婚后将原共有房屋产权归属一方，不征收契税。免征契税政策从8月31日开始执行，此前已征税款将不退还。（9月3日《广州日报》）

' b! F5 k' m" b( E财政部和国家税务总局免收“加名税”的政策深得民心，是尊重民意的结果。但如果已收“加名税”不退，结果将是按照税务机关要求纳税的老百姓白花了冤枉钱，是典型的“让老实人吃亏”。
9 h- [3 u1 [' t! ?; _5 }
如果做“老实人”反倒吃亏，有违{词语被屏蔽}的公平，其负面影响不容小觑。人都是趋利避害的，这样一来，必然纷纷效仿，对以后的新政采取观望或消极抵制的态度，而不会去主动支持。这绝对不是一个正确的导向。

+ {& w' ?% X* p! D3 d众所周知，所谓的“加名税”是《婚姻法》新司法解释出台后某些地方最新征收的一种财产税，这项新政既没有正式通知也没有实施细则，被网友讥为税务机关是在“趁火打劫”，其合理性一直存有争议。财政部和国家税务总局通知明确免收“加名税”，其实已经变相对其合理性做出了回答。
/ }; O; Z: H9 \7 K
虽然通知中的用词是“免征”而不是“不征”，从政策执行的角度解读只是具有优惠的性质，但“加名税”并不是一项已经延续了较长时间的税收项目，而是只施行了很短的时间，只涉及到了极少的人。对于这样一个尚未“满月”、充满争议的新政，免征通知显然带有纠错的性质。
8 p/ q2 W; P7 N# L& S
- C, v+ j' W; i7 f/ z既然如此，前面的错误当然也应该一并改正过来，把已经交了的税款退还给人家。如果“老实人”的利益只是做了民意的试金石，有伤政府机关的公信力。在财政部、国家税务总局的通知上，应该补充上一句：已经收取的“加名税”予以退还。

快乐的猪

如果“老实人”的利益只是做了民意的试金石，有伤政府机关的公信力。在财政部、国家税务总局的通知上，应该补充上一句：已经收取的“加名税”予以退还。
! b* I/ q5 w, E( h) s